BestGlatt.com

"בסט גלאטט" קמה כעסק לשחיטת ושיווק של כבשים בניו יורק וגם קיבלה התר לשחיטה של בשר כשר למהדרין בארצות הברית. השוחטים גילו כי במדינת ישראל מנסים להפוך אותם לנשחטים, וזה בחסות בג"ץ.

אתר זה מוקם מחוסר בררה ובצער רב וכאב רב על ההתנהלות של מוסדות החוק במדינת ישראל נגד ניצולי השואה וילדיהם דורות ההמשך, בנים ובנות הנרמסים בחסות החוק של מדינת ישראל, פה במדינת ישראל,
ואיש לא קם.

Share |

                                                 Including Yiddish Customer Service

מדינת ישראל ורשויות המוניציפאליות שלה בחסות בג"ץ
שוחטות ושודדות את ניצולי השואה


אומרים כי הפשע משתלם למי שמוכן לשלם את המחיר, ולמה פה במדינת ישראל את המחיר משלם האזרח הקטן שומר החוק?

מה שעשו הנאצים להוריי ולדור הקודם נעשה פה בארץ ישראל ובחסות בג"ץ?
וזה גם מה שנעשה לדור שאחרי במדינת ישראל, לאור היום במצח נחושה והמדינה ומוסדותיה שודדת את המתים ומרשים לעצמם לפברק עובדות בחסות עו"ד הנותנים תצהירי שקר ומחיים מתים וקוברים חיים. אני מחזיק בידי תצהיר שקר של עו"ד דב שרף עו"ד ונוטוריון מרח' ירושלים 28 א' בת-ים 59383 טל: 03-5073749, 03-6596922 ושאני מעולם לא פגשתי ולא דיברתי איתו. תצהיר שהוגש לבית המשפט העליון כבסיס לבג"ץ נגד פסק דין של השופט דוד רוזן מבית המשפט המנהלי בת"א, שכולו תצהיר שקר. ועו"ד שמוכן לתת תצהירי שקר שמוזמן על ידי עירית בת-ים ומופנה למר מנשה לוטן הממונה על ההכנסות באגף הגבייה של עיריית בת-ים, עו"ד זה לא חותם על תצהיר שקר לשם שמים וכל מטרתו בתצהיר לסחוט אלמנות ויתומים ניצולי שואה,
בתקווה כי אף אחד פה לא יקום והמתים לא מדברים?


*קישור לתצהירי השקר של עו"ד שמבסס את הבג"ץ של עירית בת-ים


*קישור למסמך של משרד הפנים שנתיים מאוחר יותר שסותר את התצהיר של עו"ד


לעיריות כלים דרקונים לגבות כסף בסדר דין מקוצר (בעתירה מנהלית),
ועדיין פה במדינת ישראל המנגנון רקוב מתמיד, רקוב ומושחת, והממשל ומוסדות השלטון דרקוניים מתמיד והמדינה נותנת לעיריות כלים דרקונים לגבות כסף בסדר דין מקוצר (בעתירה מנהלית), ואשר לא מותירה לאזרח פה שום סיכוי ודרך להתגונן מפני דרישת העירייה בעבור חובות ארנונה ומיסים, ומאפשרת לרשות, לעירייה, לגבות לפי חוק דרקוני ארנונה ומנסים ובכל דרך ובהנחה שזה נסבל אם אתה חייב ולא משלם.

אבל בעיריית בת-ים מפעילים את החוקים הדרקונים גם אם אתה לא חייב כסף או ארנונה
ומנסים ורוצים לגבות מאבא שלי שמואל אדוט ז"ל ומנחיתים על אמי האלמנה, אזרחית ארצות הברית ותושבת ארצות הברית, וניצולת השואה דרישה לתשלום של כסף שאנו לא חייבים, ודורשים 928.970 ₪ + הצמדה וזה חוב שמעולם לא היה קיים ולא נדרש לפני שנת 2006, ובניסיונה של עיריית בת-ים להשתלט על רכוש המתים בתקווה כי המתים לא יוכלו להתנגד. אם אתה מת ז"ל אז ז"ל והמתים לא מדברים, ואלמנות זה טרף קל, ואלמנות ניצולות שואה בפרט טרף קל יותר, ולא היה לאלמנות את הכוח להתגונן ולמנוע את הגזל, וההשתלטות אז תצלח.

והניסיון הראשון של עיריית בת-ים היה בחסות בית המשפט המנהלי בתל-אביב עיריית בת-ים מנסה וכמעט מצליחה, ואני נסים אדוט ראש המשפחה, בנו של שמואל אדוט ז"ל, טס לפה לישראל במיוחד מניו יורק לשמור על כבוד המת אבא שלי שמואל אדוט ז"ל, אשר מעולם לא נשאר חייב לאיש. ושם אבי ז"ל הוא היחיד המופיע בדף התביעה,
ואני קם ומבקש מהשופט בבית המשפט רק הוכחה אחת לפני שאני משלם, שתוצג בפני בית המשפט, של תיק אחד של הוצאה לפועל, אחד שהוצא נגד אבא שלי ז"ל בנידון לנכס זה אי פעם. והוכחה אין לעיריית בת-ים. שמואל אדוט ז"ל, אבא שלי, אשר קנה את הנכס לפני 40 שנה היה בכיר בחברת החשמל לישראל, ואבי היה משכיר כל השנים את הנכס כנכס מניב, ולעיריית בת-ים אין שום בסיס לטענות כי אבי לא שילם לה מעולם ארנונה והמיסים על חנות זו, פרט לעובדה שאבא שלי חי לפני מותו בארצות הברית ונקבר בארצות הברית, ולאבי עוד נכסים בבת-ים והמיסים שולמו תמיד על ידיי השוכרים בפיקוח מלא של בני משפחת אדוט והוכחות אין לה, לעיריית בת-ים, ועו"ד שלה נזרקים מכל המדרגות של בית המשפט המנהלי בת"א על ידי השופט דוד רוזן בתיק 1578/08 מיום 4/11/2008, ואשר נותן פסק דין חד משמעית לטובת משפחת אדוט. ומי שחייב למי כסף זה לא אחר מעירית בת-ים ואשר מחויבת בהוצאות המשפט וחיבת לשלם 25.000 ₪ ומסרבת לשלם.

* קישור לתגובות לפסיקה באתרים המסכמים את פסק הדין:

התנהגות דרקונית של עיריית בת ים לצורך גביית ארנונה לא תתקבל באם לא ננקטה כל פעולה במהלך שנים רבות לגבייתן.
בבית המשפט המחוזי תל אביב יפו עתמ (ת''א) 1578/08 אדוט רחל אדוט ז''ל נ' עיריית בת ים 27/11/2008
(http://mach-law.co.il/p_din1.asp?p_id=3537&psak=25&pn=1&cat=4)

וזה לא סוף חוצפתה של עיריית בת-ים, והיא פונה לבג"ץ, תיק בג"ץ 10372/08 עע"מ,
וראו איזה פלא השופטים בבג"ץ לפני תחילת הדיון זורקים מהאולם ומכל המדרגות את נסים אדוט ללא כל סיבה הגיונית, וזה כי קם ואמר לשופטים: "אני נסים אדוט ,נציג משפחת אדוט פה בבית המשפט." האבא שלי, המופיע בגוף התביעה כנתבע יחידי, מת בשנת 2003, ואמא שלי אזרחית ארצות הברית ותושבת ארצות הברית כבת שמונים ואני מוצא מהאולם, וזה מנוגד לכל היגיון וחוק לשכת עורכי הדין ,תשכ"א 1961 נוסח מלא ומעודכן לפי הסעיף:
21. הוראות סעיף 20 אינן פוגעות באלה:
(8)ייצוג לפני בוררים כשאחד מבעלי הדין בבוררות הוא תושב חוץ או תאגיד הרשום בחוץ לארץ, על ידי תושב חוץ המוסמך לעריכת דין במדינה שהוא תושב בה.

חד משמעית. וטענת השופטים היא כי אני אינו שמואל אדוט ז"ל הנתבע או עורך דינו ואינני צד בתביעה ולא מופיע על גבי התביעה, ומי שצריך להופיע בדין זה, זה אדם מת ז"ל המופיע בלעדית על גב התביעה זה לא אחר מאשר אבא שלי שמואל אדוט ז"ל הנתבע היחידי, ובג"ץ ושופטי בג"ץ כמובן לא מסוגלים להביא את המתים בפניהם, ולצור Habeas Corpus, ולגרום למתים לדבר.
וכנראה אני מחפש צדק במקום ובמדינה שזה לא קיים בה.

ושופטי בג"ץ לא מסוגל להביא את המתים בפניהם, ולצור Habeas Corpus,
ואז שופטי בג"ץ בניגוד לכל היגיון וחוק כתוב, נגד כל היגיון משפטי, שופטי בג"ץ ממנים עו"ד למתים, לאבא שלי, שמואל אדוט ז"ל.
עו"ד שאני, נסים אדוט, מיניתי וגם פיטרתי. וזה בסמכות מלאה, כנציג החוקי של המשפחה. ובית המשפט מכריח את משפחת אדוט להשתמש ולשלם, לאחר שכל שכרו בעבר שולם במלואו, לפני פיטוריו.

התביעה מיסודה בלתי-חוקית, מפני שאי אפשר לתבוע בן אדם מת באופן ישיר 3 שנים לאחר מותו. לבית המשפט אין שום סמכות להחליט מי ייצג את המת. ואין הצד השני יכול להציג שום אישור מסירה החתום כחוק (בית המשפט היה חייב לפנות ליורשים, ואין לו שום אישור מסירה של אבא שלי ו/או אמא שלי ואין בסמכותו של בית המשפט בניגוד לחוק להחליט ו/או למנות מייצגים למשפחת אדוט(

אני נסים אדוט,
במשך שנים רבות הייתי סוכן ביטוח חיים מצטיין, ביטוחאי במדינת ישראל, וחבר לשכת סוכני הביטוח בישראל, ויודע ומבין את החוק בנושא חיים ומתים כנראה במומחיות גדולה יותר, ומקצועית יותר מאותם אנשים שחושבים שהם יודעים את החוק, בגלל שהם יושבים בירושלים.
ובית המשפט לא יכול ולא רשאי להחליט מי יייצג.

אני כראש המשפחה הנוכחי, אחר אבי, בעל יפוי כוח מלא מאמא שלי, היחיד שהתייצב בדיון בבית המשפט המנהלי בתל אביב בשנת 2008, בתיק 1578/08. ויכול, ובר-סמכא להחליט. ולא שופטי בג"ץ.

עו"ד שסרח, ופוטר כי לא הופיע לדיון בית המשפט המנהלי בת"א מקבל תעודת כשרות מבג"ץ
עו"ד שסרח כי לא הופיע לדיון בית המשפט המנהלי בת"א , שלח עו"ד מתחיל במקומו, ופוטר, לא יכול להמשיך לייצג – כי פוטר.
ושפטי בג"ץ קובעים כי הצדדים צריכים להתפשר תוך 60 יום,
על מה? על חוב שאבא שלי מעולם לא היה חייב, או משפחת אדוט חייבת - ולא הייתה חייבת, וזה חוב שהומצא בעירית בת-ים בשנת 2003 ולא היה קיים לפני
ועד לבחירתו של ראש העיר הנוכחי של בת-ים בשנת 2003 לא היה קיים חוב.
ועד לבחירתו של ראש העיר הנוכחי של בת-ים בשנת 2003 אשר חייב לבנקים 43.000.000$ ואשר נעצר ונחקר השכם והערב על ידי המשטרה, ולמשפחת אדוט לא היה שום חוב לעיריית בת-ים או לאיש.

ואולי כוונתם של השופטים בבג"ץ היא שהצדדים ינהלו משא ומתן על תשלום החוב של עירית בת-ים למשפחת אדוט? ואשר עיריית בת ים חויבה בהוצאות המשפט ומסרבת לשלם 25.000 ₪ ומקווה לגזול בחסות בג"ץ 928.970 ₪ צמוד.

הנתבע היחיד המופיע על דף התביעה
בכתב התביעה לבית המשפט המנהלי בתיק 1578/08 מיום 4/11/2008 ותיק בג"ץ 10372/08 עע"מ הנתבע היחיד המופיע על דף התביעה כבעל הדין זה אבא שלי שמואל אדוט ז"ל ואשר היה ניצול שואה
והוא לא יכול להופיע כי הוא ז"ל מחודש מרץ שנת 2003.

1)וכפי שכבר ציינתי קודם, אי אפשר להגיש תביעה כנגד אדם מת, שלוש שנים לאחר מותו!!
2) ולעיריית בת-ים אין שום רצון ו/או מחויבות לשמירת החוק
ולאמור חוק העיריות 324(א) סעיף קטן כל פרוט החוק יצורף בהמשך***
והחוק כאילו לא נוצר בשביל לבלום את עיריית בת-ים ועו"ד של ה אשר גם מרשים לעצמם הם ועורכי דינם חותמים על תצהירי שקר וכל הדרכים כשרות בפניים והחוק לא מענין ולא נוצר בעבור עיריית בת-ים

למרות שהחוק לא מאפשר לעירייה לגבות שום חוב מבעל הנכס אשר חייבים הדירים שלו והשוכרים ואפילו לא שילמו אין בעל הנכס חייב זאת ואין העיריה יכולה לדרוש ו/או לעקל את הנכס ו/או למנוע מכירה לאחר ו/או רישום של הנכס בטאבו לאחר

ואני בנו בכורו נסים אדוט ראש המשפחה טסתי לפה במצוות אמי תושבת ניו יורק במיוחד לדיון בבית המשפט המנהלי מניו יורק והתייצבתי לפי בקשתה של אמי, הגרה דרך קבע בניו יורק אימי ניצולת שואה, נכה פגועת נפש, חולה והיום גם עיוורת, וצוידתי בייפוי כוח כחוק בחתימת ידה - power of attorney, ובאתי לבית המשפט המנהלי בתל אביב בשנת 2008 וניצחתי את הרשע של עיריית בת-ים,

*מצורף ייפוי כוח power of attorney


*מצורף מכתב התגובה של עו"ד שפוטר והמאשר את ייפוי הכוח ואת סמכותי


כאשר עו"ד ישראלים בחסות בג"ץ מקבלים הכשר
רק במדינת ישראל עורכי דין יכולים לסחוט לקוח גם אם הוא שילם הכל.
כל ניסיונותיי לקבל מעו"ד שפוטר את החומר המשפטי ומכתב השחרור מייצוג עלו בתהו, וכל ניסיונותיי למנות עו"ד אחר – נכשלו. ואין בידי למנות עו"ד אחר ללא מסמך זה שמאשר כי כל שכר הטרחה שולם, ולמרות ששולם.
ועו"ד מציין בהתכתבות בינינו כי שכר הטרחה שולם לו, וממשיך לבצע את התרגיל המלוכלך כי ידוע שעו"ד ישראלים שבחסות בג"ץ מקבלים הכשר על מעשה נבלה, ואשר לא מותיר שום אפשרת לפנות לעו"ד אחר, ואני פניתי ל-11 עו"ד שסירבו לטפל בנושא בשכר מלא מול משרדו של עו"ד אחר, והאחרון שבהם הוא יושב ראש ועדת האתיקה של מחוז תל אביב, אפרים נוה, שמסרב לייצג אותי בשכר מלא בטענה שהוא לא מייצג לקוחות שרוצים לתבוע עו"ד אחר, ולא פועל מול עורכי דין אחרים שסרחו, ועוד ממליץ לי לפנות דרך ועדות האתיקה אשר הוא העומד בראשה, הוא רוצה שאני אאמין לועדות התלונה והאתיקה של לשכת עו"ד ?
הצחקתם אותי.

וגם פנייתי לגברת בנייש נשיאת בית המשפט העליון אשר אמורה להיות מגן החוק האחרון שלך האזרח במדינת ישראל,
זו תקבל תגובה לא מקצועית מהפקידה שלה, אביטל ברלך, אשר תנסה לזרוק אותך מכל המדרגות ותנסה לשכנע אותך כי זה בסדר שרומסים אותך פה ואת זכויותיך ואין פה מצב שאזרח בעל ייפוי כוח power of attorney ישמש מגן לרכושו, למרות שזה החוק. אבא שלי ז"ל היה ניצול שואה, ואמא שלי ניצולת שואה, פגועה נפש, נכה ועיוורת, ואני ראש המשפחה השליח היחיד פה, שבא מאמריקה עם ייפוי כוח המשמש כחוק power of attorney ובמדינה שלא מכבדת את אזרחיה זה לא יכובד. פניתי לגברת בייניש נשיאת בית המשפט העליון (מצורף בהמשך**) ותגובתה המטופשת של מזכירתה של גברת בניש, אביטל ברלך המקבלת שכר ממדינת ישראל, ומכתב התשובה שנשלח אלי הוא טיפשי מיסודי, ולא מתייחס בשום צורה למהות הפנייה שלי, עם שגיאות כתיב בסיסיות ומעליבות, אפילו את שמי הפרטי ואת שם משפחתי לא טרחו לכתוב נכון. באמריקה, בה חייתי 22 שנים, זה לא חשוב מה תאמר עלי, את שמי תאמר נכון. וכל ניסיונה הוא לחפות על ריקבון השיטה ולחדד את ההליך של השפלה ללא סיבה ולא בסיס חוקי של מערכת הבג"ץ. וזה ללא שום הבנה של החוק. וגם בשיחת הטלפון בינינו לא הייתה לה שום כוונה לעזור אלא להתחמק באומרה כי אני צורח עליה, אך כאשר הוכחתי אותה כי בחדר יושבים עוד אנשים השומעים כל מילה לא ידעה לאן לפנות ולהסתתר, והגברת בייניש נשיאת בית המשפט העליון מרשה למכתב משפיל ומזלזל שכזה לצאת ממשרדה, שלא מסתמך על שום חוק להישלח ממשרדה, וכל מה שמנסים בלשכתה זה לומר לך "אל תבלבל לנו את המח ואין לך פה שום מגן במדינה הזו", ואני אזרח המדינה, נכון גם של עוד 50 מדינות, הפונה אליה כסמכות החוקית הגבוהה ביותר במדינה זו, ומקבל תשובות מטופשות ממזכירה שאין היא מבינה חוק ופשוט לא מבינה כלל משפט בסיסי, כי ברגע שאני האזרח פונה לשופט בלי עו"ד אז השופט ובית המשפט הגבוה לצדק והיושב בראשו מחויבים ואמורים להיות מנחיי ומגניי שמגנים עלי האזרח הקטן, ומחויבים לזכויותיי האזרחיות מפני כל כוחות הרשע, ואת זה לומד כל עו"ד מתחיל וכל סוכן ביטוח חיים מתחיל.

01. המכתב לבייניש
02. התשובה המזלזלת



אם אתה בן של ניצול שואה, אם אתה ניצול שואה או בן אדם שנפגע מהתנהלות המדינה מול ניצולי השואה או אם אתה מעוניין לתמוך ולעזור במאבק אנא כתוב במייל ל funelect@gmail.com